ทำไมตอนที่มีข้อสอบวิจารณ์ศาสนาแบบนี้หลุดมาทางอินเทอร์เน็ท
ความเห็นส่วนใหญ่ถึงบอกว่า เด็กมีความคิดสร้างสรรค์ มีการคิดแบบวิพากย์ (Critical Thinking) คิดดีรู้จ้กคิดนอกกรอบ เด็กคนนี้พูดถูกแล้วผู้ใหญ่ทำเป็นรับไม่ได้ มันเป็นความจริงของสังคม บางคนถึงกับออกตัวแรงว่าใครที่ไม่เห็นด้วยกับที่เด็กตอบควรจะออกจากกะลา หรือไม่ก็ไปตายซะ
แต่ในเวลาต่อมาพอมีข้อสอบนี้หลุดออกมาบ้าง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
คนส่วนใหญ่กลับรับกับคำตอบไม่ค่อยได้ (โดยเฉพาะคนกลุ่มแรกที่บอกว่าเด็กทำถูกแล้ว) บอกว่าเด็กคนนี้ตอบไม่ตรงคำถาม ตรรกะป่วย ความคิดล้าสมัยไปแล้ว ฯลฯ
ผมสงสัยว่าคนพวกนี้เค้าใช้ตรรกะอะไรคิดกันครับ ตอนด่าศาสนาน่ะด่าได้ ไม่ต้องมีหลักฐานอะไรก็ถือว่าจริงหมด แต่พอวิทยาศาสตร์โดนด่าบ้าง กลับต้องมีหลักฐานสนับสนุน ต้องมีทฤษฎีอ้างอิง ไม่งั้นยอมรับไม่ได้ มันน่าแปลกใจคนที่ยอมรับคำตอบของเด็กที่ว่าศาสนาเป็นแค่ความเชื่อที่มโนกันขึ้นมาเองโดยปราศจากหลักฐานสนับสนุนใดๆ กลับไม่กล้าเปิดใจ ไม่กล้าที่จะยอมรับเรื่องที่ว่าวิทยาศาสตร์ก็เป็นแค่ศาสตร์ที่ก่อให้เกิดกิเลส ไม่นำไปสู่การดับทุกข์ใดๆเช่นกัน ยิ่งพวกที่ออกตัวว่าเด็กวิจารณ์ศาสนาในข้อสอบชุดแรกไม่ผิด พอเจอข้อสอบชุดที่สองเข้าไปถึงกับเงียบกันหมดไม่กล้าออกมาพูดอะไรกันเลย (คนพวกนี้เค้าเป็นห่วงเด็กคนที่ตอบข้อสอบชุดแรกจริงๆหรือเปล่าครับ ? หรือว่าแค่สะใจที่ตอบเหมือนกับที่ตัวเองคิด แบบนั้นมันไม่เป็นการยัดเยียดกรอบให้กับเด็กเหมือนกันหรอกเหรอ)
ผมรู้สึกว่าสมัยนี้วิทยาศาสตร์ต้องเชื่ออย่างเดียวเท่านั้น วิจารณ์ไม่ได้ ห้ามถามห้ามสงสัย ส่วนศาสนาจะวิจารณ์จะด่ายังไงก็ได้ จัดเป็น Critical Thinking หมด
ทำไมคนที่ชอบด่าศาสนาพุทธ ถึงทนไม่ได้เวลาเห็นวิทยาศาสตร์โดนด่าครับ
ความเห็นส่วนใหญ่ถึงบอกว่า เด็กมีความคิดสร้างสรรค์ มีการคิดแบบวิพากย์ (Critical Thinking) คิดดีรู้จ้กคิดนอกกรอบ เด็กคนนี้พูดถูกแล้วผู้ใหญ่ทำเป็นรับไม่ได้ มันเป็นความจริงของสังคม บางคนถึงกับออกตัวแรงว่าใครที่ไม่เห็นด้วยกับที่เด็กตอบควรจะออกจากกะลา หรือไม่ก็ไปตายซะ
แต่ในเวลาต่อมาพอมีข้อสอบนี้หลุดออกมาบ้าง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
คนส่วนใหญ่กลับรับกับคำตอบไม่ค่อยได้ (โดยเฉพาะคนกลุ่มแรกที่บอกว่าเด็กทำถูกแล้ว) บอกว่าเด็กคนนี้ตอบไม่ตรงคำถาม ตรรกะป่วย ความคิดล้าสมัยไปแล้ว ฯลฯ
ผมสงสัยว่าคนพวกนี้เค้าใช้ตรรกะอะไรคิดกันครับ ตอนด่าศาสนาน่ะด่าได้ ไม่ต้องมีหลักฐานอะไรก็ถือว่าจริงหมด แต่พอวิทยาศาสตร์โดนด่าบ้าง กลับต้องมีหลักฐานสนับสนุน ต้องมีทฤษฎีอ้างอิง ไม่งั้นยอมรับไม่ได้ มันน่าแปลกใจคนที่ยอมรับคำตอบของเด็กที่ว่าศาสนาเป็นแค่ความเชื่อที่มโนกันขึ้นมาเองโดยปราศจากหลักฐานสนับสนุนใดๆ กลับไม่กล้าเปิดใจ ไม่กล้าที่จะยอมรับเรื่องที่ว่าวิทยาศาสตร์ก็เป็นแค่ศาสตร์ที่ก่อให้เกิดกิเลส ไม่นำไปสู่การดับทุกข์ใดๆเช่นกัน ยิ่งพวกที่ออกตัวว่าเด็กวิจารณ์ศาสนาในข้อสอบชุดแรกไม่ผิด พอเจอข้อสอบชุดที่สองเข้าไปถึงกับเงียบกันหมดไม่กล้าออกมาพูดอะไรกันเลย (คนพวกนี้เค้าเป็นห่วงเด็กคนที่ตอบข้อสอบชุดแรกจริงๆหรือเปล่าครับ ? หรือว่าแค่สะใจที่ตอบเหมือนกับที่ตัวเองคิด แบบนั้นมันไม่เป็นการยัดเยียดกรอบให้กับเด็กเหมือนกันหรอกเหรอ)
ผมรู้สึกว่าสมัยนี้วิทยาศาสตร์ต้องเชื่ออย่างเดียวเท่านั้น วิจารณ์ไม่ได้ ห้ามถามห้ามสงสัย ส่วนศาสนาจะวิจารณ์จะด่ายังไงก็ได้ จัดเป็น Critical Thinking หมด